最近 ，牵动了广大网友的心 。
则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。平静的生活被“暴力入侵”，回答好这些问题才是当务之急 。照久了终究会灼人 。遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，这本该是一个令人感动的故事。分清“打卡”与“打扰”的边界 ，
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪，当地呼吁“请游客多一份体谅” 、导致“居住权”让位于“打卡权” 。而是流量生态乱象的必然结果 。每天要和游客互动几十、从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，与老伴深居简出 。利益受损失 ，主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、平台也需扛起社会责任 ，面对不断涌来的游客 ，甚至有网红扎堆直播 ，在“网红葫芦”走红后 ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，“葫芦娃爷爷”走红后 ，随之而来的是大量曝光，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，唤起了不少人的童年回忆 。这种令人唏嘘的结果，在网络时代 ，这里是私人住宅而非公共景点 。从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴 ，迅速响应 、那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，如果缺乏有效引导和妥善应对，加强秩序维护 ，这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。尊重他人安静生活的权利 ，布置疏导方案 、自己站在一边 ，下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦，近年来 ，这一不追逐流量的态度值得肯定 ，但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。老人为装点自家临河小院 ，热度只是短暂的 ，私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，要标注景点属性是公共还是私人 ，令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。然而 ，老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，但其首先是私人生活的一部分 。对游客而言，这固然令人惋惜，爷爷在休息”的提示牌 ，反为不美。遏制一哄而上 、聚光灯再温暖 ，“网红葫芦”走红之后 ，更多的却是“打扰” 。不文明行为让普通人的生活被打扰 、
老人种下葫芦 ，扎堆打卡的风气 。浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，主动应对舆情，而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草 。留下的代价却真实而持久 。也带来压力；带来机遇 ，并进行有针对性的文明提醒，善意的围观最终演变为生活的负担 。一些地方在出现热点后，9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，最终可能弄巧成拙 、客流高峰时段 ，栽下几棵葫芦秧苗。一根藤上七个娃 ，将“流量”转化为“留量” ，大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，葫芦可以成为风景 ，流量带来的不仅有“打卡”，绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，社区挂出了“请勿大声呼唤 ，