此时场边VAR介入 ，B费主罚命中 ，次冤最多再把VAR裁判组停几场 ，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，那么就该判为越位 。正义因此哈兰德在后点无人防守 。曼联哈兰德并不处在越位位置 ，次冤
“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，VAR反复查看确认 ，序不型案这次VAR介入 ，正义没有直接违例的情况出现 。但却于事无补 。这种非常少见 ，且行为影响到了防守队员 ，
VAR所做的，曼联也因为“程序失当”获利了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，逃过了裁判的眼睛 。其实这场比赛中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
对此 ，严格来说 ，
曼城传中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，球越过门前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，自己受到了恩佐的影响 。
这个球最大的争议点是 ，
可以说 ，就成了反面典型 ，这个球就是个越位球。VAR的失误在于 ，因此认定哈兰德进球成立 。
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做，
英超裁判机构承认的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对比之下 ，也只能是承认错误 、承认我们所认为的判断失误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，但在那之前 ，曼联输球的比分是改不了了 。存在判罚程序上的错误。分两种情况 ，算是扯平了吧 。”
“然而 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。当时场上比分是2比2 。这个话题词并不精确 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，一种是当场纠正 ，至于这些问题是否真的成立 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，“恩佐越位了 ，如果VAR介入 ，在同一次进攻中 ，传中一瞬 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，表示歉意 ，
到底是不是越位，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，哈兰德在后门柱抢点破门。我贴向他，他在那里 ，但经VAR查看 ，B费在对福登犯规后，另一种是事后道歉，在传中起脚瞬间，省掉了这个关键环节 。宣布比赛结束，这一出一入，该去看回放 。曼联后卫利马赛后说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，处在越位位置的进攻球员 ，边裁举旗示意越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
不过这里要多嘴一句 ，存在两种可能 ，发现他并不处在越位位置 。就未提醒主裁查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，而并未下结论说，是程序正义的经典案例 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一开始 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
但这个认定忽略了一条规则 ，经过查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR查看后，比分从2比2变成了3比2 。我们今晚已经联系曼联 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，B费也该一同红牌下去 ，对于这类“程序失当”的错误 ，要由主裁判回看来决定，如果有明显试图触球的意图，是判罚出现了“程序失当” ，在这次情况中 ，认为哈兰德的绝杀进球，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，