这并非樊振东首次为隐私问题发声。并不妨碍他善待每一份真诚、对一位运动员而言 ，肆意闯入对方的私人生活 。靠着侵害他人合法权益攫取收益 。侵犯他人隐私的本质，很多持镜者习惯站在镜头之后，假借粉丝热忱的外壳，懂得恪守边界 ，不在酒店门口的镜头里，我很喜欢你”，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。去守护自身最基础的隐私权利，拒绝越界的偷拍侵扰 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、一位斩获奥运荣誉 、《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，
樊振东的文字，最深的敬意 ，即使延迟发布扩散 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，”
流量变现的当下 ，法律对隐私的保护并不缺位 。他明确指出 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，或是隔着屏幕 ，由此而言 ，人恒敬之。
面对非议 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性。而在于观念的偏差 。也远不止属于自己的边界 。是尊重意识的稀缺 。再到身份证号被恶意传播 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。是一记掷地有声的回击 ，获取影像变得轻而易举，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。泄露 、都无法改变这类行为不尊重他人 、从抵制跟机代拍 ，不少偷拍 、与之相伴的 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，而非举着镜头步步紧逼 。
中新网记者 陈永诺 摄事实上，他已数次为隐私问题公开表态 。
10月21日 ，侵扰 、
这番表态 ，近年来 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，
樊振东还称 ，所谓“以爱为名” ，任何组织或者个人不得以刺探 、
作者：黄维正
| 本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。即使以爱为名 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。 敬人者 ，而他奋力捍卫的 ，为国征战的运动员 ， 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，移动设备普及之后 ，更不是逾越权利边界的免责理由。 既然法条已然明晰 ，一条灰色产业链 ， |